說兩句諸葛的劇情衝突（1 / 1）

    說兩句諸葛的劇情衝突

    首先，我算是亮粉。

    寫這本書的初衷，就是想看到諸葛亮沒有歷史上的遺憾。

    所以大家沒有理由覺得我不熟悉或貶低諸葛。

    大家所爭執的諸葛亮野戰問題，書里就一句「為了避免與逆魏野戰」，不知道怎麼就成了大家認為我鄙夷丞相野戰能力了？

    書里「無可奈何」的原因，不是寫丞相不敢和曹真野戰，而是感慨大漢兵力不足，明明看破了曹真的小動作，也沒有足夠的兵力去破了。

    其次，是戰略問題。

    1、在本書的情勢中，大漢有隴右之地，占據了絕對的地利優勢，明明可以穩坐釣魚台的，沒必要出去野戰吧？

    2、漢軍是守方，不是攻方。漢軍是要先將涼州打下來，解決後顧之憂再進軍關中，所以丞相才尋找不著急決戰。

    3、諸葛亮分兵守各地城塞後，機動兵力只剩下五萬（含鄭璞與姜維），糧秣僅夠支持半年，而曹真領十三萬來攻。在這樣的情況下，我總不能寫丞相的做法，是放棄地利出去和曹真野戰吧？

    先不說丞相出去野戰，不符合戰略意圖的問題。

    就算丞相四萬干翻曹真十三萬了，也不可能將所有魏軍滅掉。以曹真的身份和都督雍涼幾十年的威信，絕對有實力收攏敗兵再來第二場、第三場到時候，漢軍經過多次的消耗，五萬大軍剩不了多少，也就沒有多少兵力去攻打涼州了。

    所以，不是說丞相不敢野戰，而是都占了優勢沒必要出去野戰，避免壞了整盤戰略（攻下涼州）。

    再次，是曹真的能力問題。

    佳人子丹。正史上曹真的能力，在整個魏國都是數一數二的。

    陳壽寫《三國志》的時候是晉朝了，不敢寫太多司馬懿的拉跨。《晉書》裡就更離譜，鹵城之戰明明是諸葛勝了，但扭曲成為司馬勝了。

    所以說，正史上丞相和曹真沒有野戰過，但拿司馬懿代入曹真比真不適合。

    最後，大家能看到這裡，也知道這書不開無雙。

    我雖然是亮粉，但也不會拔得太高。寫不出曹真領十三萬大軍來，然後被丞相以五萬在野戰中滅了。

    所以，大家見仁見智吧。